Juristi Korejas tiešsaistē. Korejas advokāti, kas ir lielākais juridiskais portāls.


Kodolieročus par Dienvidkoreja - Diplomāts


Ziemeļkorejas trešo kodolizmēģinājumu

Saskaņā ar draudiem par iespējamo ceturto ziemeļkorejas kodolieroču izmēģinājumu, būtu Dienvidkoreja attīstīt savas kodolieročuKodolenerģijas spriedze ir atkal ratcheting līdz ar korejas Pussalā, ar Phenjana draud ar ceturto kodolieroču testu, ko viens ASV analītiķis raksturots kā jauns"alerģiskas reakcijas"regulāras militārās mācības ar Dienvidkoreju un asv plānots sākt augustā. Ceturto kodolizmēģinājumu varētu vairāk ietekmēt diskusiju Seulu un Vašingtonu par to, vai Dienvidkoreja būtu jāapsver"kodolenerģiju."Šādu lēmumu - ja Dienvidkoreja bija nopietni uzskata, ka tas varētu augšupeja, gadu Dienvidkorejas-ASV alianse, globālo neizplatīšanas centienus, nemaz nerunājot par desmitiem starptautiskās saistības, kas saista vienu no Āzijas bagātākās valstis pasaules ekonomikā. Pat runas par"dodas kodola"ir daži Dienvidkorejas politiskā elite satraucoša skaļi, ka debates ir jau pārvietots no politiskās bārkstis ieņemt centrā. Un šeit ir iemesls bažām. gada februārī, mainījās sabiedrības viedokli, dienvidkorejā pār to, vai to vajadzētu sākt savu kodolieroču programmu. gada septembrī, Chosun Ilbo kolonnas, konservatīvā komentētājs un politiskais analītiķis Kims Dae-jungs uzskatīja, ka tā būtu. Tas ir noskaņojums, kas sasaucās ar divām trešdaļām no sabiedrības aptaujātajām Asan Institūta Politikas Analīzes pašā mēnesī. Konservatīvs politiķis Chung Mong-joon un bijušais likumdevējs Dziesmu Jaunieši-saules, kā arī columnists, piemēram, Cho Gab-je, Kim Dae-jung un Yi Chun-geun, jau sen sauc par Dienvidkorejas lai atbildēt natūrā ziemeļkorejas kodoldraudiem ar"Dienvidkorejas bumba."Tie ir sabiedrotie, Asv politiskajās aprindās. Elbridge Colby, rakstot par konservatīvu ārpolitikas vēstnesis, Valsts Intereses, gada februārī ierosināja, ka ASV nodot"ģeopolitika vairāk nekā kodolieroču neizplatīšanas jomā", ja Japāna un Dienvidkoreja izvēlēties, lai attīstītu kodolieročus. Un pagājušajā gadā, ASV House Bruņoto Dienestu Komitejas pieprasīja, ka Obamas administrācija izskata"iespējamību"re-izvietošana taktiskos kodolieročus korejas Pussalā. Visas šīs runas ir uzstājām viens bijušais vecākais Dienvidkorejas ārpolitikas padomnieks, lai nosvērt uz jautājumu par atkārtotu ieviešanu ASV taktisko kodolieroču korejas Pussalā un attīstības Dienvidkorejas bumba. Yonsei University profesors Mēness Chung-bija bijušais vecākais ārpolitikas padomnieks Dienvidkorejas valdības aģentūrām, piemēram, Nacionālās Drošības Padome Prezidenta Biroja, Ārlietu Ministrijas un Tirdzniecības Ministrijas Valsts Aizsardzības Ministrijas un Vienādošanu. Mēness piedalījās.

gadā, Ziemeļu-Dienvidu korejas samitos kā īpaša persona.

Viņš arī iecēla kā loceklis, tad ievēlētā priekšsēdētāja Roh Moo-hyun augsta līmeņa delegācija ASV. Viņš bija arī valdes priekšsēdētājs Prezidenta Komitejas Ziemeļaustrumu Āzijas Sadarbības Iniciatīvu, ministru kabineta līmeņa amatā. Mēness, kopā ar Dr.

Peter Hayes no Nautilus Institūts, aizgaldos raksts publicēts šajā mēnesī East Asia Foundation Politikas Debates, nr, atbildot uz jautājumu:"Būtu Dienvidkoreja Iet Kodolenerģijas."Philip Iglauer runāja ar Mēness nesen.

Dienvidkorejas valdība ir bijis skaidrs, ka tai nav plānu attīstīt kodolieroču programmu. Iemesls, kāpēc Pēteris un es uzrakstīju šis gabals ir, mūsu iedzīvotājiem - dažkārt, dažreiz septiņdesmit procenti no viņiem - turpināt atbalstīt kodolieroču ideja. Mēs domājām, ka ka ir kaut kas jādara ar izglītību. Ja tās bija īstas neizplatīšanas izglītība, tad viņi nav nonākuši pie šāda secinājuma. Mēs domājam, mums ir nepieciešams, lai veiktu kādu, kas var pateikt cilvēkiem, ka ar kodolieroči ir vairāk kaitīgs nekā nav, ņemot tos. Vēl viens iemesls, mēs wrote šo rakstu, ir tas, ka tur ir bijusi izplatīta spekulācijas, ka Ziemeļkoreja varētu veikt vēl vienu kodolizmēģinājumu un, ja kas notiek, kas varētu izraisīt atzinumi par labu attīstīt kodolieroču programmu vai pārdalīšanu ASV taktisko kodolieroču. Ar šāda veida panta mēs varam parādīt Dienvidkorejas cilvēkiem, ka, pat ja tā notiek, tas nav gudrs mums īstenot mūsu pašu kodolenerģiju. Tātad, pēc jūsu vērtējuma, kādi ir trūkumi Dienvidkoreja attīstīt savu kodolieroču programmu, lai atbilstu viena jau izstrādājusi North Korea. Tālu no pastiprinot Dienvidkorejas jau milzīgs parasto militāro spēju, tajā skaitā gandrīz katru dimensiju, kur Ziemeļkoreja ir izstrādājusi ieskaitu"asimetriska"spējas - Dienvidkorejas kodolieroči apdraud laupīšanas, pamatojoties uz konvencionālajiem bruņotajiem spēkiem, un pat samazināt Dienvidkoreja spēju izmantot savu parasto spēkus, atbildot uz ziemeļkorejas uzbrukuma.

Plus, ne ASV Komandieris-in-Galvenais ir gatavojas laist Amerikāņu spēki kaitējumu ceļu ar korejas konfliktu, ja Dienvidkoreja wields kodolieroču ārpus ASV politiskās un militārās vadības un kontroles.

Neatkarīgu Dienvidkorejas kodolieroču sarežģīs par U. Komandu un apvienoto Spēku Pavēlniecību. Turklāt Dienvidkorejas meklējumi kodolieroči varētu uzreiz izraisa kodola domino efektu šajā reģionā. Ja tas tā notiek, nav veids, lai novērstu notiek Japānā no kodolenerģijas. Ko par atkārtotu ieviešanu ASV taktisko kodolieroču dienvidkorejā. Varētu šādu ASV ieroču būt dzīvotspējīga alternatīva Dienvidkorejas programmu. Tas nav vajadzīgs, jo ASV pagarināts novēršanas un tā turpmākai kodolenerģētikas jumta. ASV ir atomzemūdenēm tās ir tālas spridzinātāju tie ir starpkontinentālās ballistiskās raķetes uz ASV cietzemi. Viņi var izmantot tos viegli. Tur nav iemesls, lai ASV izvietot taktisko kodolieroču šeit uz pussalas. John) Cushman reizi norādīja, tas varētu būt galvassāpes Amerikāņu spēki šeit. Tie ir tērēt daudz naudas un cilvēkresursu, lai nodrošinātos pret iespējamiem teroristu infiltrācija, zagt, un visi šāda veida stuff. Tas bija viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc viņi atsauca taktisko kodolieroču no Kunsan.

Kāda ir jūsu reakcija uz tiem, ASV Pārstāvju palātā, kas ir ierosināts, ka, pārvietojot tādas raķetes, kas varētu kalpot, lai atvairītu arvien agresīvu Ķīna vai re-pārliecinoša Krievijas reģionā.

Tas nozīmē, ka, ko.

Kāpēc jūs nolēmāt nākt klajā ar šo rakstu tagad

Tiem, taktisko kodolieroču telpas būs vienkārši kļūst par mērķi panākt, lai Krievija un Ķīna. Kāpēc mēs (Dienvidkoreja) palielināt mūsu ievainojamība izmantojot šos ieročus. Tas nav īsti iespējams no Amerikāņu politikas viedokļa, pārāk. Obama skaidri norādīja, ka taktisko kodolieroču karti vai teātra kodolieročus, ir novecojuši, un, ka viņš vēlas, lai atbrīvoties no tiem, kā daļa no viņa"kodolieročiem brīvu pasauli"kampaņu. Kāda ir to lietderība, ja ASV ir starpkontinentālo ballistisko raķešu, atomzemūdenēm, un lielos attālumos spridzinātājiem. Praktiski runājot, ASV var hit mērķus, jebkurā vietā, jebkurā laikā. Kāpēc tas izvietot taktisko kodolieroču, kas prasa papildu izmaksas, lai aizsargs, un aizsargāt. Anyway, ja tas notiks, tad tas varētu attaisnot ziemeļkorejas ar kodolieročiem.

Mēs nebūtu nekādu morālo zemes.

Un Ziemeļkoreja tiks vērsta uz tiem taktisko kodolieroču iekārtas, kas pēc tam varētu palielināt mūsu ievainojamību.

Kas ir dažas sekas, Dienvidkorejas kodolieroču programmu par valsts starptautiskajām saistībām.

Dienvidkoreja varētu saskarties ar ļoti augstas izmaksas bija tas, lai virzītos šajā virzienā, jo tas ir dziļi iesakņojies daudzpusējo un divpusējo līgumu saistības un kodolenerģijas piegādi tirdzniecības tīkliem. Attīstīt kodolieroču programmu, pārkāpj savas saistības saskaņā ar Kodolieroču Kodolieroču Neizplatīšanas Līgumu un Starptautisko Atomenerģijas Aģentūru. Tas, protams, beigās Dienvidkorejas reaktoru eksportu un varētu arī piegādes urāna bagātināšanas pakalpojumu, un citi materiāli. Tas arī beigās divējāda lietojuma tehnoloģiju, kas nepieciešami Dienvidkorejas kodoldegvielas ciklu no Kodolieroču Piegādes Grupu, piemēram, asv, Austrālija, Krievija un Francija. Vašingtonā, visticamāk noraidīt ne tikai Seulas lūgumu pārstrādāt vai piro-procesā izlietotās kodoldegvielas, bet arī tā vēlme, lai bagātinātu urānu, pat pētniecībai. Tas negatīvi ietekmē mūsu sarunas ar Vašingtonu, atjaunojot ROK-MUMS Atomenerģijas Sadarbības Līgumu. Daži konservatīvie dienvidkorejā, ir ierosināts, Dienvidkoreja varētu izmantot nopietni apsvērt šādu programmu, kā sviras pašreizējās sarunās ar ASV vairāk nekā atjauno ROK-ASV Atomenerģijas Sadarbības Līgumu. Es domāju, ka tas ir muļķīgs stratēģiju. Viņi domā, ka var izmantot šo kā kaulēšanās chip, bet viņi nesaprot, vispārējā noskaņojuma Vašingtonā, D. attiecībā uz kodolieroču neizplatīšanas jomā. Vienīgais veids, kā Prezidents Park Geun-hye varētu pārliecināt Vašingtonu, ir šāds:"Pat tad, ja mēs ejam cauri kodoldegvielas vai urāna bagātināšanu, nav tā, kā mums iet tālāk pret kodolieročiem. Visa epizode, ko Park Chung-hee, ir palikušas pagātnē. Neuztraucieties par to. Tur nav pat viens mazumiņš iespēja, ka mēs kaut ko darīt, piemēram, ka."Turklāt, konservatīvo pieeju, būtu stipri zemākas Prezidents Park nostāju. Tas ir pretējs efekts Vašingtonā. Tas ir tas, ko Roberts Einhorns ir noskumuši. Neapdraudot neizplatīšanas ir pielīdzināma atvērt Pandoras lādi, neatkarīgi no tā, vai (Dienvidkorejas sarunu) runājam Demokrāti vai Republikāņi.

Ja kodolieroču genie ir ārā no pudeles, tad tas varētu būtiski apdraudēt ASV hegemonija šajā pasaules daļā.

Nav svarīgi, cik satraucoša Ķīnas kāpums vai poza Maskavai Krievijas Tālajos Austrumos. Baudīt pilnu pieeju tīmekļa vietnei un iegūt automātisku parakstīšanās uz mūsu žurnāls ar Diplomāts Visu Piekļuve abonements.