pants Civilprocesa Likums, var atrast zemāk
Korejā, likvidē kaitējumu klauzulas Dienvidkorejas līgumu var atzīt par spēkā neesošu, ja likvidē kaitējumu summu, tiek uzskatīts, ka, ar korejas tiesa, kā"nepamatoti pārmērīgi."(Civillikuma PantsKorejas Līgumsodu likums, regulē Civilprocesa Likuma Korejas un saistīti ar korejas Tiesību aktiem.
Tomēr, ja vienošanos, Korejā, norāda, ka"sods,"summa"sods tiek uzskatīts iepriekš noteikts zaudējumu"(civillikuma Pants un tiek uzskatīts par derīgu.
Protams, starpība starp"likvidēta"un"sods"zaudējumu, tādējādi, šķiet, būs kritiska. Tomēr, šobrīd, Korejā, forma ir, kas dominē vairumā gadījumu, vairāk par būtību. Līgumsods, saskaņā ar korejiešu tiesām, ir zaudējumu atlīdzību, ja puses līgumā ar nolūku, lai kompensētu ne-pārkāpēja personu, lai faktisko zaudējumu atlīdzināšanu. Savukārt, soda nauda ir paredzēta, lai sodītu kādu personu, un tādējādi atturētu no pārkāpuma. Soda, tādēļ ir papildus faktiskajiem zaudējumiem (vai līgumsods - dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā faktiskajiem zaudējumiem). Tādējādi, ar šo izpratni ar korejas Tiesību Sistēmā, tas nav nekas neparasts, lai tiesām, Korejā, lai apsvērt, ja summa līgumsods, kas norādīts šo vienošanos, ir iespējami tuvs faktiskajiem zaudējumiem. Tiesām, tādējādi, ir tiesības samazināt vai pat liegt tiesības uz šo likvidēts kaitējumu klauzulas. Tiesām, īsi sakot, ir samazināt summu, līgumsods daudzas lietas, un ir pat nepieļauj pieejamību līgumsodu, ja prasītājam ir izdevies izveidot saikni starp konstatētiem pārkāpumiem un līgumsodu bojājumu apjomu. Tomēr dažās lietās ir atzīts par nederīgu soda soda klauzulas korejiešu līgumus, kas arī iekļauta iespēja faktisko zaudējumu virsū soda zaudējumu atlīdzību. Realitāte var būt tālu no šī judikatūra, bet tas vienmēr ir labāk pieņemt realitāti un strādāt realitāti. Es redzu pārāk daudz līgumu no daudziem visuresoša korejas tiesību aktiem, sabiedrības ar trūkumu nianse nepieciešams, lai saņemtu savu klientu iepriekš noteiktiem zaudējumiem izpildīt.
Tātad, mums ir vienkāršs risinājums
Risinājums ir vienkāršs un pienācīgas angļu valodas starptautiskās advokātu Korejā vajadzētu zināt, kā projekts izpildāms kaitējumu klauzulas. Augstākā Tiesa ir atzinusi, ka Soda Klauzula nedrīkst invalided izņemot visvairāk ārkārtas gadījumos.
Izņēmums ir catch-all klauzulu Civilprocesa Likuma Korejas, ka aizliedz darbības, kas pārkāpj"labiem tikumiem un sabiedrisko kārtību."Neskaidrs catch-all ir, par laimi, nav izmantots ar korejas tiesām ļoti maz soda klauzulu gadījumos, kad korejiešu juristi izstrādāja līgumi ar aprūpe, nianse un skaidrs struktūru.
Šie noteikumi, regulāri, piespiedu korejiešu darījumiem ar nekustamo īpašumu. Pieņemt Formu dažreiz prevalē pār Vielu, Tādējādi, pieņemu, ka Formu uzvar Vielu kaitējumu, jurisprudence, Korejā - vairumā gadījumu. Tomēr arī saprast, ka tikai pieminēt,"sods"būs, iespējams, vadīt tiesas turēt klauzulas"līgumsods"klauzula. Tomēr, tostarp soda klauzulu un atsevišķu kompensācijas kaitējumu punktu, un, iespējams, novest pie tiesas aizstāvēt soda klauzulu un, iespējams, pat piešķirot kompensācijas zaudējumiem.
Jā - šo soda klauzula ir tikai darbojas kā līgumsods klauzula.
Who cares - realitāte, un doties uz lielākas un labākas lietas. Mēs, ļoti, iesakām pilnīgu pārskatu par visiem jūsu nolīgumiem. Mēs redzam pārāk daudz jautājumus. Nianse un nevis forma līgumi ir vajadzīgi visi jūsu nolīgumiem, tostarp savu piegādātāju līgumu, pārdevējs līgumi, darba līgumi, nomas līgumi un citi līgumi ar trešām personām, Korejā. Sean ir pirmais ne-korejiešu advokāts ir strādājuši par korejas tiesu sistēma (Satversmes Tiesas Koreja) un viens no par pirmo ne-Korejieši ir regulāri loceklis korejas tiesību fakultātē. Sean ir novērtēts, Āzija Tiesību Korejā, kā viena no tikai divām non-korejiešu juristi, kā Top Advokāts. Šons ir pazīstams ar savu proaktīvo New York stila iela-gudru padomu, un viņa ir agresīva un nav pretrunā atbalstīšanai. Sean darbi ar dažiem vadošajiem pensionētiem tiesnešiem, prokuroriem un bijušās valsts amatpersonas Korejā. Sean profilu var atrast šeit: Sean C Hayes, Lūdzu, atrast civillikuma Korejas. Pants zemāk: Civilprocesa Likuma Pants (līgumsods) puses var iepriekš noteikt zaudējumu summu, kas maksājama, ja tā nepilda savas līgumsaistības. Ja kompensācijas apjomu, kas noteikta iepriekš, ir nepamatoti pārmērīgi, tiesa var samazināt par summu vairāk saprātīgu un atbilstošu summu. nosakot iepriekš minēto zaudējumu summu neietekmē obligee pieprasījuma izpildes vai līguma anulēšanu. Pat tad, ja puses vienojušās iepriekš ka kaut ko, izņemot naudu izmanto kā kompensāciju par zaudējumiem, noteikumi par iepriekšējo daļu piemēro mutatis mutandis.
