Amerikas savienoto Valstu lielas un sarežģītas ekonomikas piedāvā iespējams visplašāko iespējamo produktu un pakalpojumu vēsturē, taču ar šādu iespēju, nākt uz riska izkrāpšanu, krāpšanu, un tieši zādzībuPrincips brīdinājumu emptor, vai"pircējs piesargāties"mūsdienu parlance, joprojām ir spēkā tik daudz, kā tas ir kopš dawn of commerce. Mūsdienu ekonomikā, tomēr, patērētājs var krist par upuri preču pārdevējs vai pakalpojumu, bankas, piedzinējam, vai citu uzņēmumu, kas izmanto savu stāvokli, lai iesaistītos maldināšanas vai krāpšanas.
Mums ir izstrādājušas veidos, tādā formā, gan paražu tiesības, gan federālā un valsts statūtos, lai aizsargātu patērētāju tiesības un intereses.
Federal Trade Commission Act (FTCA), pirmais, kas ieviesti, ir svarīgs federālā patērētāju tiesību aizsardzības likumu. Tā izveidota ar Federālo Tirdzniecības Komisiju (FTC), kas ir uzlādēts ar piespiedu pretmonopola likumi un veicināt patērētāju tiesību aizsardzību. FTC Birojs, Patērētāju tiesību Aizsardzību, izskata patērētāju sūdzības par maldinošu tirdzniecības praksi un citi pārkāpumi patērētāju tiesību aizsardzības likumus. Valstis arī ir savas patērētāju aizsardzības likumi, kas aizsargā pret maldināšanu un krāpšanu ar uzņēmumiem un privātpersonām, kas pārdod preces vai pakalpojumus. Kalifornijas Patērētāju Tiesību aizsardzības Likums ir viens no visvairāk visaptverošu patērētāju tiesību aizsardzības statūtos valstī. Tā aizliedz dažāda veida nepatiesu reklāmu, piemēram, sagroza avota vai preču kvalitāti, vai nepatiesi, kas pārstāv izmantota vai nolietotu preces kā"jaunas."Valsts un federālo likumu, kas aizsargātu patērētājus no nepareizas parādu piedziņas darbības. Vācijas federatīvās Godīgas Parāda Collection Practices Act (FDCPA) plaši definēts"parāds kolektors", jo ikvienam, izmantojot pasta vai citiem instrumentiem starpvalstu tirdzniecību, lai mēģinātu savākt parādu, izmantojot netiešā vai tiešā nozīmē, par citu. Tā aizsardzība tiek ierobežota personas, ģimenes, un mājsaimniecību parādu, un tāpēc tā nav iekļauta biznesa parādus vai atsevišķu parādus, kas radušies uzņēmējdarbības nolūkos. Tā nosaka ierobežojumus reizes dienā, kura laikā parādu piedzinēji var sazināties ar patērētājiem, un tas paredz, ka tiem vairs ir saziņa ar patērētājiem, izņemot tiesvedības ceļā, pēc rakstiska pieprasījuma saņemšanas. Ar FDCPA arī ir noteikts dienu termiņš, kura laikā patērētājs var apstrīdēt spēkā esamību parādu un pieprasīt pārbaudi.
Personas kredīta score ir kļuvusi kritiski svarīga informācija, kam ir ietekme ne tikai uz viņa vai viņas spēju iegādāties mājas vai automašīnu, bet arī par nodarbinātības iespējām daudzos gadījumos.
Kredītu paziņošanas aģentūras (Kra), ir privāti uzņēmumi ar nelielu pārredzamības vai uzraudzību, tātad vairāki statūtos aizsargātu patērētājus pret nepatiesu vai neprecīzu kredīta pārskatu. Fair Credit Reporting Act (FCRA) paredz, ka Kredītreitingu aģentūrām, lai nodrošinātu patērētājus ar informāciju, kas iekļauta to failus uz to, ka patērētājs, un pārbaudīt jebkuru informāciju, kas apspriests ar patērētāju.
gada grozījumiem likumā, Taisnīgu un Precīzu Kredīta Darījumiem Likumu, kas ļauj patērētājiem, lai iegūtu vienu kredīta ziņojumu katru gadu, bez maksas.
Patiesību Kreditēšanas Likuma (TILA) aizsargā patērētājus maldinošu vai negodīgu praksi ar bankām un citiem kreditoriem. Tas paredz, ka bankām un citiem aizdevējiem atklāt kopējās izmaksas, kredīta, ieskaitot visas intereses un citas izmaksas, kas paredzēts izmaksāt visā dzīves aizdevumu, laikā, kad patērētājs ir parakstījis parādzīmi. Kredītiem, kas rada apgrūtinājumu, kas attiecas uz patērētāja dzīvesvietas, piemēram, mājas hipotekāro refinansēt, likums paredz trīs dienu tiesībām anulēšanu, kas nozīmē, ka patērētājs var atcelt aizdevumu bez soda.
Nekustamā Īpašuma Norēķinu Procedūru Likums (RESPA) aizliedz noteiktu maldinošas prakses darījumu ar nekustamo īpašumu, tostarp maksājumus par kickbacks starp nekustamā īpašuma aģentiem, būvniecības uzņēmumi, hipotēku brokeri, un aizdevēji.
Aizdevēji ir nepieciešams, lai nodrošinātu labas ticības aprēķini par kredīta izmaksām, līdzīga informācija, kas pieprasīta TILA. Patērētājs, iegādājoties nekustamo īpašumu ir tiesības arī uz visaptverošs pārskats, kas pazīstama kā HUD, kas liecina par to iegādes cenu ir paredzēts izmaksāt pēc slēgšanas.
Drošības patērētājiem,"personiski identificējamu informāciju (PII), ir kritiski svarīgs līdzeklis, kā nodrošināties pret identitātes zādzību un cita veida krāpšanu.
Daudzi statūtos regulēt, kā atsevišķām nozarēm, apstrādāt un uzglabāt patērētāju PII. Viens no visvairāk visaptverošu tiesību aktiem ir Veselības Apdrošināšanas Pārnesamību un Accountability Act (kā hipaa), kas nosaka valsts standartus medicīniskās uzskaites, lai aizsargātu patērētāju"aizsargāto informāciju par veselību."Cita veida patērētāju privātās dzīves aizsardzību ir Valsts Nav Zvanu Reģistra (DNCR), kas tika izveidota ar FTC, lai izpildītu Do-Not-Zvana Ieviešanas Likuma. Patērētāji var pierakstīties uz reģistru tiešsaistē, un telemarketers ir trīsdesmit viens dienas no dienas, kad reģistrācijas pārtraukt zvana, ka tālruņa numuru. Vairāk nekā desmit gadus pirms DNCR devās dzīvot, ASV, aizliegts nevēlamus faksu ar Tālruņa Patērētāju tiesību Aizsardzības Likums. Šosejas Drošības Likumu izveidota Nacionālā Autoceļu Satiksmes Drošības Administrācija (NHTSA), kas ir daļēji uzlādēts ar piespiedu patērētāju drošības tiesību aktiem, attiecībā uz automašīnu. Valsts līmenī, citronu likumi, kas aizsargātu patērētājus pret nepatiesu vai maldinošu praksi, ko izmanto automašīnu tirgotāji. Papildus FTCA, federālo likumu, tāpat kā Patērētāju Produktu Drošības Likuma (CPSA) un Federālā Pārtikas un zāļu Likuma (FFDA) pieprasīt, lai plaša patēriņa preču, īpaši pārtikas produktu, medikamentu un kosmētikas līdzekļiem, lai apmierinātu dažādas drošības standartiem. Patēriņa preču Drošības Komisiju un Pārtikas un zāļu Administrācija izpilda daudzi no šiem likumiem un noteikumiem. Lielākā daļa patērētāju tiesību aizsardzības statūtos, kas saistīti ar produkta drošības mērķi novērst traumas rašanos. Ja patērētājs ir ievainots produkts ar trūkumiem, vispārējo tiesību doktrīnu, produktu atbildības, kas ļauj tiem celt prasību par zaudējumu atlīdzību.
Lielākā daļa valstu atzīst vismaz trīs veidu defekti, kas varētu atbalstīt prasību: konstrukcijas defektu, ja produkts ir pēc būtības nedrošs, ražošanas defektu, ja defekts rodas ražošanas procesa laikā, vai tirdzniecības defektu, ja produktu reklamē vai veicināta nepareiza lietošana, kas izraisa traumas.
